L'égyptologie peut elle être remise en cause ?

L'égyptologie le dit elle même, elle ne repose quasiment que sur ce qu'elle appelle" le consensus" , que les archéologues définissent parfois par cette expression "la vérité du moment", qui n'est pour moi que de la croyance.

Vous trouverez donc ici, ici outre mes recherches de nombreuses vidéos et articles montrant que l'égyptologie quand elle se consacre à la science dure (les édifices, les transports, la taille, les mesures...) est incapable de valider ses hypothèses par ces deux filtres nécessaires que sont la reproductibilité et le pragmatisme.

J'ai donc entrepris une lecture critique des principaux ouvrages, de conférences ou de vidéos afin de montrer les erreurs et parfois les incohérences de leurs auteurs.

Dans le Tome 2 nous démontrerons par exemple que le livre de Pierre Tallet "les payrus de Merer" est un non évènement; et nous démontrerons que le cartouche qu'on associe à Kheops n'a rien à voir avec le pharaon du même nom. Si mon hypothèse se confirme, il risque d'y avoir un séisme dans le milieu egyptologique. Ceci nous permettra, enfin, de dépoussiérer cette science dont les hypothèses ont peu évoluées depuis le 19 eme siècle.